Політпідсумки тижня: дорога Гунчика, Потап VS націоналісти та закінчення «цирку»

Володимир-Гунчик

ВАР розпочинає нову рубрику: політичні пісумки тижня, що минає. Читайте про всі найважливіші політичні чи навколополітичні події та їх передісторію, аби розуміти, чого чекати в майбутньому.

Цього робочого тижня (21-25 березня) читайте про «життєво» важливе для кар’єри голови ОДА Володимра Гунчика питання ремонту волинського відрізку дороги «Луцьк-Львів», суперечку через можливий виступ Потапа і Насті Каменських в Луцьку, нових претендентів на депутатське крісло від Волині, шахтарські скандали та інше.

 

1) Розпочався тиждень із двох гучних заяв Володимира Гунчика. Чиновник в дусі «а я ж казав!» розкритикував ремонт дороги «Луцьк-Львів» на відрізку у сусідній області: «Мав можливість проїхатись з Луцька до Львова через Горохів, Радехів, Кам’янку-Бузьку. Враження негативні. Звернувся до служби автомобільних доріг Волині та департаменту інфраструктури. Так от в мене склалося враження, що Радехів потрібно перескочити, а не переїхати. Туди поїхав по окружній – пошкодував, назад поїхав через місто – пошкодував ще більше».

Раніше Гунчик вже делікатно критикував сусідню область за те, що почали ремонт ще минулого року і «кидали асфальт в болото». Мовляв, покриття не прослужить довго при такому ремонті. До того ж у скандальному Радехові дорогу не ремонтували взагалі. Бо за це має відповідати влада міста, а не область. Хоча таку ж помилку на Волині обіцяють не повторити, пішовши на співпрацю з мером Горохова.

Яким буде результат на Волині, покаже час. Однак саме від нього значно залежатиме подальша доля Гунчика на посаді. Адже про «напрямок» «Луцьк-Львів» складали анекдоти навіть за межами наших областей.

12718367_929656093750237_9069401146820205284_n-848x565

2) Досить несподівано Гунчик також розкритикував військову прокуратуру за переслідування бійців колишньої 51-ої бригади. Щоправда, розкритикував не за сам факт переслідувань, а за те, що при цьому військові намагаються успішно виконати план набору контрактників: «Треба перестати принижувати службу по контракту через призму 51-ї бригади. З одної сторони ми «ганяємо» наших хлопців по судах всіх областей, а потім запрошуємо їх служити. Я постійно піднімаю це питання в Києві. Так, є факти, але їх мінімум. На мою думку, перш ніж військова прокуратура має питати бійців, давайте запитаємо у військової прокуратури як за ці діяння вже відповіли командири».

До слова, загальний показник набору контрактників на Волині -34%. Якщо ж врахувати тих, хто проходить підготовчі процедури – майже 51%. Найбільше набрали у Горохівському та Ратнівському районах, а от у Шацькому – 0%. Це саме той район, у якому голова РДА Ігор Корольчук «вчинив бунт на кораблі» та звинуватив Гунчика у покриванні корупційних схем. Відсутність контрактників Корольчук пояснив досить специфічно: «На нараді я доповідав ,що причина такого низького показника в тому, що Шацький район межує з двома кордонами, з однієї сторони Республіка Білорусь, з іншої – Республіка Польща. Кожен третій житель займається контрабандним перевезенням цигарок з Республіки Білорусь у Республіку Польща через пункт перетину «Ягодин». Заробіток за одну поїздку є більшим за той, що ми пропонуємо за службу за контрактом».

Цікаво, що пункт пропуску «Ягодин» розташований в Любомльському районі, де «раптом» 20% контрактників з не менш вправних контрабандистів. А у Володимирі-Волинському, який має репутацію «столиці контрабанди» набрали 40% від плану.

Проте не зовсім адекватні заяви Корольчука не виправдовують і голову ОДА. Адже про сумнівну політику військової прокуратури він згадав лише тоді, коли почав шукати винних у зриві плану, а не тоді, коли громадськість області й нардепи ледь волали про свавілля щодо наших бійців за сам факт «тягання» по судах.

 

3) Ще минулого тижня стало відомо, що Потап і Настя Каменських планують у Луцьку концерт 18 квітня. Проти цього виступили ветерани АТО, громадські активісти та частина музикантів. Головний редактор ВАР Анатолій Котлюк навіть зареєстрував петицію із проханням заборонити концерт.

Зрозуміло, що міська рада не має таких повноважень, однак чинити адміністративний тиск спробує обласна рада. Адже перший заступник голови та представник ВО «Свобода» Олександр Пирожик обіцяє не підписувати документи на проведення концерту в облмуздрамтеатрі, що перебуває в обласній комунальній власності. Основний аргумент противників концерту: Потап і Настя виступають в Росії, а відомий репер навіть знімав штани в Росії та дякував, що його «принімають».

Однак знайшлися у Луцьку і ті, хто публічно виступив проти скасування. Телеведуча Наталка Войтович: «Потап і Настя (бувала на їх концертах, починаючи з «Таврійських ігор» і закінчуючи луцькими виступами), – дарують людям позитивне гумористичне шоу. І квитки на нього розходяться досить активно. Тому, вважаю, що не варто заважати організаторам і власне самим артистам створювати свято для тих людей, які цього хочуть. Не псуйте настрій собі і решті. Ми ж – у демократичній країні. Маємо право вибору. Якщо хтось проти цього концерту – нехай не іде. Ось і все. А я сподіваюся взяти інтерв’ю в Потапа і Насті 18 квітня 2016 року. р.с. І думаю, що є доля правди у тому, що на цій протесткампанії дехто таки піариться».

Часто дискусію зводять в площину цінностей. Противники виступу заявляють, що їздити виступати в Росію – зрада в принципі, а прихильники – що «то не хоче іти, то й не йдіть». Про свою позицію заявили і організатори: «Ми – громадяни України. Даємо робочі місця, офіційно платимо податки. Платимо більше, ніж активісти, які нас хочуть заборонити. Це все йде на благо українського народу». За словами продюсера MOZGI entertainment Ірини Горової, скандальні фото в трусах Потапа зробили до війни на Сході.

Щоправда, факти якраз на боці луцьких активістів. Як повідомляє російська Вікіпедія, «4-ая церемония вручения Русской музыкальной премии телеканала RU.TV состоялась 31 мая 2014 года в «Крокус Сити Холле». Ведущими премии были Тимур Родригез, Слава Никитин, Наталия Медведева и Виктория Боня». Саме під час цього дійства Потап і вчинив символічне дійство. Також дуетом із Каменстких вони виконали пісню «Всё пучком». Тоді, до слова, справи у сил АТО на Сході були зовсім не «пучком».

Що ще трапиться до 18 квітня, побачимо. Однак не виключено, що концерт зрештою можуть зірвати силовими методами.

12894521_928676520514861_1081172479_o

4) Колектив нововолинської шахти «Бужанська» виступив проти новопризначеного в.о. керівника ДТ «Волиньвугілля» Валентина Кисельова. Офіційна причина – спроба звільнити керівництво шахти: «В сьогоднішній критичній ситуації у ДП “Волиньвугілля” та вугільній галузі в цілому, потрібно цінувати висококваліфікованих спеціалістів з значним досвідом роботи, які користуються повагою і авторитетом в колективі. На нашу думку, і директор шахти, і головний механік є саме такими. У них освіта відповідного напрямку і величезний досвід роботи на шахтах нашого міста».

Негативу реакцію також викликало небажання Кисельова розповідати про свій досвід роботи і показати декларацію про доходи під час наради із представниками профспілок. Що провокативного у таких проханнях шахтарів побачив директор, не зрозуміло. Але авторитету таким чином він собі точно більше не заробить.

 

5) «Громадський рух «Народний контроль» виступає за звільнення начальника управління містобудування та архітектури Луцької міськради Леоніда Герасимюка, головного художника міста Ярослава Матвіїва та начальнику відділу охорони культурної спадщини управління культури Петра Троневича.

Претензії до них різні, але загалом зводяться до питань незаконних будівництв і руйнування пам’яток. Герасимюку і Матвіїву зокрема закидають те, що «своєю бездіяльністю щодо реагування на заяви громадян про численні порушення у довірених їм сферах, чиновники фактично прикривали дії забудовників-порушників. А відсутність будь-яких кроків з пошуку та напрацювання системних варіантів вирішення цих проблем демонструє їхню безініціативність та небажання міняти існуючу ситуацію».

А Троневичу дісталося за те, що «у сфері охорони і збереження культурної спадщини міста бездіяльність посадовців відділу охорони культурної спадщини управління культури спричиняє до руйнування історичного надбання нашої громади».

Подібні заяви звучать в руслі кампанії іншого громадського активіста Ігоря Левчука, якого Петро Троневич у гнівній публікації на ФБ назвав аферистом. Загалом у них спільний із «Народним контролем» напрямок , який умовно можна назвати «архітектурним».

Однак чи вдасться реально добитися відставки? Є сумніви. Бо частина депутатів міськради сприймає подібні заяви «контролерів» як піар-акцію і підтримує чиновників. Також їх поки підтримує міський голова Микола Романюк, хоча особисто із Ярославом Матівіївим у них часто виникають різні бачення. Ну а на боці Данильчука і команди можуть бути «Укроп» і «Свобода».

12440640_934448499984006_70772578862593712_o

6) Петро Порошенко нарешті призначив двох голів РДА на Волині: Андрія Харламповича на Ратнівщину та Миколу Пархомчука на Любомльщину. До цього вони вже були радниками голови ОДА Володимира Гунчика і «кураторами» цих районів. Ну а прийняти остаточне рішення, за словами того ж Гунчика, не давали в Кабміні:

«Повірте, це вже (скажу, щоби нікого не образити) «цирк і клоуни». Де тільки міг, із ким тільки не говорив. І мені позиція Кабінету Міністрів у цьому питані незрозуміла. Вони могли протягом тривалого періоду часу відправити відповідь, що ці кандидатури їх не влаштовують. І ми би подали нові пропозиції. А то – «ні атвєта, ні привєта».

У результаті два райони мали серйозні проблеми протягом року… От і маємо деякі політичні апломби і намагання певних політиків, зокрема й народних депутатів, довести свою силу в тому, що не призначають голову РДА, «бо я от такий крутий». На мою думку, це – їхня слабкість. Краще було би призначити голову РДА і показати, що він вміє чи не вміє працювати, піддати його нищівній критиці, якщо він не працював би».

Було б значно цікавіше, якби Гунчик сказав так, щоб когось образити. Тобі б ми, очевидно, почули прізвище нардепа, який так перешкоджав призначенню Харламповича і Пархомчука. Ним міг бути Ігор Гузь, адже раніше на Любомльщині головою РДА був його помічник Ігор Торба, якого,за словами Гузя, звільнили з політичних мотивів.

Очевидно, опоненти голови ОДА не забудуть інцидент із Андрієм Харламповичем, коли у грудні 2015-го його напідпитку піймали активісти. За словами Сергія Дружиновича, їм поскаржилися на ймовірні махінації з тендером на будівництво місцевого дитсадка. Коли ж активісти приїхалиі почали спілкуватися з радником голови ОДА, з’ясували, що він у робочий час сів за кермо напідпитку. Експертиза підтвердила цей факт – у крові Андрія Харламповича виявили 1,3 проміле.

 

7) Видання «Буг» повідомило, що в окрузі №19, де у 2014-у обрали Ігоря Гузя, з’явився ще один потенційний претендент на депутатське крісло: київський підприємець волинського походження Олег Мандзюк. Раніше Мандзюк був на посаді в.о. начальника Головного оперативного управління Міністерства доходів і зборів, коли ним керував представник команди Януковича Олександр Клименко.

Також Мандзюк став відомим на Волині через конфлікт із мером Володимира Петром Саганюком. Останній рекомендував не призначати на посаду очільника місцевої податкової сестру підприємця Оксану Левчук.

Мандзюк має намір балотуватися від «Батьківщини» та не заперечує свої зв’язки із екс-головою облради Валентином Вітром й іншими білосердечними політиками.

шацьк

8)У Шацькій об’єднаній громаді в неділю відбудуться вибори голови. На крісло претендують перший заступник голови Шацької райдержадміністрації Сергій Сидорук, нинішній селищний голова Шацька Сергій Віннічук, сільський голова Самійличів Олександр Кусько, підприємець Анатолій Полінкевич та колишній голова РДА Леонід Кислюк.

У Віннічука, очевидно, є кращі стартові шанси перемогти. На його боці успішна кампанія восени минулого року, а також підтримка «Укропу» – нині найуспішнішої політсили на Волині. Укропівцям вдалося добитися збереження впливу директора санаторію «Лісова пісня» Віктора Карпука, а також призначення його сина Сергія головою райради. Перемога Віннічука може закріпити домінування команди Палиці в районі і стати черговою «галочкою» у планах Ігоря Петровича «узурпувати» владу в області.

 

Антон БУГАЙЧУК