Суд у Володимирі: «відхилили» місцевого прокурора

На засіданні Володимир-Волинського міського суду, у якому розглядають справу 22-ох бійців 51-ої бригади, яких звинувачують у відмові від несення обов’язків військової служби в бойовій обстановці за попередньою змовою групи осіб, суд ухвалив не долучати до розгляду справи військового прокурора Луцького гарнізону Олега Балакунця.

Засідання відбулося 26 лютого.

Після початку засідання військовий прокурор Балакунець повідомив, що прибув у зв’язку з тим, що прокурор Запорізького регіону В’ячеслав Зубков захворів і не зміг прибути на засідання. Тож Балакунець просив долучити його до процесу як представника сторони державного обвинувачення у зв’язку із поважною причиною відсутності Зубкова.

Прокурор також зазначав, що процес заміни прокурорів є можливим у зв’язку із поважними причинами, як наприклад переведенням прокурора в інший гарнізон тощо. Також він додав, що у разі необхідності інтереси обвинувачення може представляти група прокурорів. Тож, враховуючи попередню позицію Зубкова та неможливість його бути присутнім, Балакунець попросив долучити його до розгляду.

Проте адвокати категорично заперечували проти долучення Балакунця, оскільки у рамках процесу він не зазначений. Окрім того, на попередньому засіданні вже розглядали клопотання про долучення Балакунця до справи, і суд його не задовольнив.

На минулому засідання Балакунець був присутній як вільний слухач. «У нас сьогодні фактично неявка прокурора», ‒ зазначив один із адвокатів бійців Вадим Васильєв.

«Ми всі у різних умовах, люди приїхали із Запоріжжя, з Києва та інших регіонів», ‒ додав адвокат, тому мотивація, мовляв, іншим прокурорам «ближче» є взагалі недопустимою. Правозахисники зазначили, що не було представлено належним чином довідки про поважність причин неявки Зубкова. Тож вони наполягали на неможливості повторного розгляду постанови.

«З приводу Балакунця абсолютно відсутні підстави до долучення до справи», ‒ додав адвокат Олександр Оленченко. Тож принаймні поки не встановлено поважності причини заміни, та оскільки процесуально відповідне рішення вже приймали, тому адвокати не бачили підстав долучення до справи.

Балакунець наполягав, що обвинувачення може представляти групу прокурорів, адвокати ж зазначали, що групу прокурорів затвердили з початку розгляду кримінального провадження і Балакунця там немає.

У результаті суд ухвалив оголосити перерву у засіданні та вважати, що Балакунець не бере участі в розгляді цього кримінального провадження. Водночас суддя Леонід Канівець зазначив, якщо постанову обґрунтують та долучать матеріали про поважність відсутності іншого прокурора, Балакунець зможе брати участь у судовому засіданні.

Тож наступне засідання у справі відбудеться 1 квітня 2016 року о 10-тій годині.

12765818_1696783637267121_8415946_o 12772881_1696783747267110_369803768_o 12787319_1696783750600443_438123700_o 12788596_1696783820600436_1063210977_o