У Луцьку засідання суду перервала «граната»

1

Міліцію Луцька повідомили про те, що один з слухачів засідання Апеляційного суду Волині приніс з собою гранату.

Про це 12 червня правоохоронців повідомив анонім.

Суд розглядає справу за позовом Алли Байди до її чоловіка Юрія Байди, Михайла Мигеля, Сергія Бондарчука, Ігоря Діденка та Романа Приходька щодо визнання недійсним договору дарування корпоративних прав. Якщо позов задовольнять, Алла Байда буде володіти частиною статутного капіталу підприємства, який нині становить 18 750 000 гривень, – вважає її представник Андрій Осіпов.

Зауважимо, що суд першої інстанції – Рожищенський районний суд – задовольнив позов Алли Байди.

ІСТОРІЯ

Приводом до появи справа стала передача 31 жовтня 2006 року Юрієм Байдою корпоративних прав на приватне підприємство «Флора» Михайлу Мигелю. Тоді статутний капітал підприємства був 100 гривень. Згодом Мигель передав по 25% підприємства Ігорю Діденку та Сергію Бондарчуку.

Однак з цим рішення чоловіка не погодилася Алла Байда, яка стверджує, що без її дозволу він не міг здійснити цієї передачі. Тож нині вона хоче відсудити частку підприємства, статутний капітал якого виріс до 18,7 мільйона гривень.

СУД

Під час засідання представник одного із відповідачів Олег Гончар доводив, що Алла Байда нібито знала: чоловік продав корпоративні права, тому могла оскаржити цю дію ще у 2006 році. Тому йому не зрозуміло, чому вона «тягнула» до цього часу, і, на його думку, строки позову спливли 8 років тому.

Натомість представник позивача Андрій Осіпов відзначив, що його клієнт дізналася про дарування пізніше.

Водночас представники Діденка, Бондарчука та ПП «Флора» звинуватили колегію суддів у «злочині», бо ті відхилили їхні клопотання. Зокрема, вони поскаржилися на те, що колегія суддів під час засідання вчиняє злочин, передбачений статтею 375 ККУ – «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови». Причиною стало те, що суд відхилив всі їх клопотання, які, на думку Осіпова та представника відповідача Мигеля Ярослава Бачинського, були необґрунтованими.

ГРАНАТА

Зрештою засідання таки перервали, бо в міліцію надійшов анонімний дзвінок про те, що один із вільних слухачів на процесі заніс в зал суду гранату. Підозрюють, що це зробив один із чоловіків у камуфляжі, яких запросили представники ПП «Флора». Через це судове засідання тимчасово припинили. Учасників та слухачів засідання станом на 14:50 проводили через рамку з металодетектором, аби визначити, чи вони в когось є граната.

Додамо, що під час засідання представник відповідача Олега Гончара заявив, що членів колегії суддів підкупили та клопотав про відвід суду.

Натомість представник позивача Андрій Осіпов заявив, що такі заяви безпідставні та є намаганням затягнути процесі і тиснути на суд. Таку ж думку він висловив щодо повідомлення про гранату.

Суд клопотання про відвід відхилив.

11212449_810800182302496_973671506_n 11276219_810800075635840_1652889134_n

Відзначимо, що ПП «Флора» займається збиранням та збутом ягоди лохини і зареєстроване у селі Ростань Шацького району. А раніше Михайло Мигель заявив, що в липні 2013 року відбулося рейдерське захоплення підприємства та призначення на нього директором В’ячеслава Полякова. Проте сам Поляков це заперечує.

 

11418326_810800092302505_911442394_n 11297934_810800078969173_766976199_n 11124761_810800038969177_559161073_n 1421397_810800102302504_1088510998_n